герб РБ
обратная связь
www.gosinspekciya.gov.by > Новости > Новости Госинспекции
актуально
GR Facebook YouTube e-mail Телефоны доверия

Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты и
Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства (вступили в силу с 26.06.2014 г.)

Списки редких и находящихся под угрозой исчезновения на территории Беларуси видов диких животных и дикорастущих растений, включенных в Красную книгу Республики Беларусь

Запреты на лов рыбы

Запреты на лов рыбы

Запрет

Запреты на добычу, заготовку и (или) закупку рака длиннопалого (узкопалого) и личинок хирономид

Перечень сроков, способов и орудий охоты на отдельные виды охотничьих животных

Перечень сроков, способов и орудий охоты на отдельные виды охотничьих животных

Перечень рыболовных угодий, арендованных для промыслового лова рыбы и организации платного любительского рыболовства (по состоянию на 15.06.2017 г.)

Перечень водных объектов, переданных в аренду для рыбоводства (по состоянию на 15.06.2017 г.)

Перечень рыболовных угодий фонда запаса, на которых действуют ограничения по способам лова рыбы

Перечень охотничьих угодий, на территории которых запрещается охота на гуся белолобого, гуся-гуменника, гуся серого, канадскую казарку, крякву, чирка-трескунка, чирка-свистунка, чернеть красноголовую, чернеть хохлатую в весенний сезон охоты

Положение о ежегодном творческом конкурсе на лучшее освещение в средствах массовой информации деятельности Государственной инспекции

Положение о деятельности общественных инспекторов

Мобильное приложение ЭТАЛОН-ONLINE

Наше — всё!

15 октября 2009 г.

Что мы должны природе

Наша природа прекрасна: с этим мало кто спорит. Но почему же в страну, располагающую такими ресурсами лесов и водоемов, зверья и рыбы, посещает так мало гостей? Число иностранцев, за год посещающих одну из соседних стран, соизмеримо с численностью ее населения: несколько миллионов. К нам приезжает примерно население райцентра, считанные тысячи. Природа — это не только эстетика. Это еще и экономический субъект. Умеем ли использовать ее щедрые дары, сохраняя их и преумножая, к всеобщему благу? Что мы еще должны ей, помимо благодарности? Если отвечать кратко — нет, не умеем и должны еще немало.


«Леший» — не выдумка


Долги следует разделить. Вот это обязано сделать государство, а вот это — граждане, которые живут и хозяйствуют: на земле, в лесу, на воде. Несомненной заслугой государства является то, например, что удалось практически полностью ликвидировать браконьерство как массовое явление. Еще в 90–х оно даже злодейством не считалось — так, шалость. Помню, как в начале 2000–х почти на глазах горожан «шалуны» натягивали сети поперек канала, пересекающего проспект Независимости. Кто–нибудь сейчас увидит подобное даже на самом глухом водоеме?..


Если и увидит, то, скорее всего, достанет мобильный телефон и сообщит на «горячую линию» Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте. Которая и стала тем государственным инструментом, победившим массовое браконьерство. О высоком статусе говорит уже название. Денег на ее оснащение не жалели, на службу брали самых достойных, и авторитет в народе они заслужили честно. Потому–то и звонят им граждане, понимая, что браконьер обкрадывает всех нас и каждого в отдельности.


Сегодня браконьер... ушел в ночь, фактически превратившись в разбойника, причем оснащенного и организованного. На такого нужен лесной спецназ. Чем, в сущности, и стала инспекция. С недавних пор в ее оснащении появился костюм «лешего» — облачение наподобие снайперского. Как и снайпер, инспектор выжидает в засаде часами и даже сутками.


Подводя итог, можно смело утверждать, что усилия государства легли в благодатную почву, нашли понимание в обществе — результат видят все. За последние годы у нас расселили европейскую лань, когда–то исчезнувшую из наших лесов. Восстановили популяции благородного оленя. Часть взяли из Беловежской пущи, добавили кровей от австрийских, эстонских, латвийских элитных особей. Все это — видимый итог государственной программы развития охотничьего хозяйства.


А сколько говорено о переизбытке и «вредоносности» бобра. Хотя для его сохранения как вида (мог исчезнуть!) был создан Березинский биосферный заповедник. Сколько сказано о стадах диких кабанов, бесчинствующих на полях и подворьях. Очень красноречиво это описал Сергей, мой сосед по дому в деревне Ободовцы Вилейского района. Дескать, идет по полю комбайн, сажает бульбу.


А следом нагло идут «дики» и бульбу выкапывают.


Лось уже сталкивается с машиной на оживленном проспекте в центре Минска. На днях я едва избежал столкновения (только набирал скорость) с парой лосей под Вилейкой. Увидеть при сборе грибов косулю или оленя — уже не чудо. Одно плохо: вдоль дорог мало знаков с изображением бегущего оленя. Дороги у нас везде хорошие, водители спокойно держат 90 км/час и более. А надо бы помнить, что зверье — повсюду.


С его умножением мы справились. Увы, этого не сказать о рыбе.


Рыбы — немы


...А иначе много полезного могли бы нам рассказать. Представьте, например, прудок 10 на 70 метров — размером с огород. Так вот, раз в год этот водоем дает фермеру 130 тонн форели и 3,5 тонны икры! В течение года хозяйством занимается один человек, сын фермера. И только на короткое время обработки улова он нанимает нескольких работников. Впечатляет?


Это, увы, пример не нашего рыбоводства — немецкого. У нас все частные арендаторы прудов в 2008 году доставили в торговлю 300 тонн товарной рыбы. То есть немногим больше, чем один немецкий фермер. Сколько арендаторы в действительности добывают рыбы и куда девают улов — вопрос туманный. Впрочем, те же инспектора нередко говорят прямо: арендаторство — это узаконенное браконьерство. И речи нет, чтобы сделать товарными форель и сома, осетра и стерлядь. Технология выращивания в стране отработана, но эти сорта остаются дорогой экзотикой. Поэтому потребление рыбы (16,5 кг на человека в год) далеко от оптимальной нормы. В Китае, для сравнения, — 34 кг.


Когда улов морской рыбы во всем мире сокращается и она дорожает, именно внутреннее рыбоводство может восполнить дефицит. В идеале — полностью покрыть потребность в рыбе, оставив импортные сорта лишь гурманам. Это, по большому счету, вопрос продовольственной безопасности.


Почему отрасль остается в упадке и не привлекает инвесторов? Нет должной законодательной базы. Не отработан механизм кредитования. Наконец, нет примера, который убеждал бы, сколь выгодно сюда вкладывать. В стране лишь создается первое, «модельное» форельное хозяйство.


К слову, сейчас проблемой рыбоводства ведает... департамент по мелиорации Минсельхозпрода. И спасибо ему! Сберег и развивал научно–теоретическую базу отрасли, которая могла исчезнуть. Занимался инкубаторами, рыбопитомниками, маточными хозяйствами, изучал новые сорта. Сейчас есть что предложить для освоения в промышленных масштабах. Но пока этим — промышленным освоением — некому заняться. Невыгодно! И это ненормально.


Принимать интуристов-рыболовов пока не умеем. Бывают исключения. БООР (Белорусское общество охотников и рыболовов) всего за пару месяцев построило охотничье-рыболовную базу — на Камайском пруду в Докшицком районе. Респектабельный коттедж–гостиница (номера, сауна, бильярд...), обустроенные берега для ловли, неподалеку — вольеры с дикими животными: медведем и волками, косулей и енотом...


Боюсь, что один БООР со всем не справится. Рыболовство стало массовым занятием: специализированные магазины множатся повсюду. Суммарно любители добывают в несколько раз больше рыбы, чем рыбоводы–арендаторы. Еще даже не обсуждается, лишь «вброшена» в общественное сознание идея: каждый рыболов–любитель должен платить за удовольствие некоторую сумму.


Лично я двумя руками «за». Катушек и спиннингов дешевле 25 тысяч нет, верхний предел — сотни долларов. А лодки, костюмы, бензин... Неужели не отжалеем раз в год стоимость одной катушки?.. Уверен, что это наш святой долг. Не перед БООРом и даже не перед государством — перед природой. Впрочем, это личное мнение.


От стыда до гордости


Мы уже можем позволить себе вольерную охоту на оленя или лань. По подсчетам экономистов (опять же, не наших), стадо  400 — 500 голов приносит владельцу около 600 тыс. долларов дохода в год. Но такой охоты у нас нет. Зато, увы, есть другая, весенняя — на водоплавающих птиц. Она бесплодно дискутируется уже лет двадцать. Впрочем, «плоды» есть. В сопредельных угодьях Украины, где она запрещена, обитает 500 пар серого гуся. У нас на такой же площади — 10 — 20 пар...


Так, если судить кратко, выглядят итоги наших усилий по сохранению природы. Чем–то можем гордиться, чего–то стыдиться. Это не мои личные суждения, а впечатления от семинара, недавно проведенного Палатой представителей Национального собрания. Он проходил в Березинском заповеднике, в лесах и охотничье–рыболовных угодьях нескольких районов. Я не цитировал буквально, но приводил и суммировал мнения министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Владимира Цалко, заместителя министра лесного хозяйства Николая Юшкевича, начальника Государственной инспекции охраны животного и растительного мира Михаила Арешко, председателя РГОО «БООР» Ивана Коростика...


Председателя Палаты представителей Владимира Андрейченко я попросил подытожить семинар и ответить на два вопроса.


— Если идеальное природоохранное законодательство принять за 100 процентов, то насколько белорусское к нему близко?


— Процентов на 90. Во–первых, мы ориентируемся на модельные законы, которые принимает Межпарламентская ассамблея СНГ и, полагаю, находимся на передовых позициях. Во–вторых, все наше природоохранное законодательство гармонизировано с европейским и соответствует 19 основным конвенциям. В стране приняты лесной и водный кодексы, законы о растительном и животном мире, об особо охраняемых территориях... На предстоящей сессии рассмотрим несколько новых законопроектов. Надеюсь, что к 2011 году сможем подойти к принятию экологического кодекса.


— Не показал ли семинар, что какая–то сфера законодателями упущена?


— Пожалуй, рыбохозяйственная отрасль. Многое сделано, но еще больше предстоит. Государство должно выработать политику, а развивать отрасль должны главным образом частные лица.


...Основной долг перед природой — за вами, уважаемые частные лица.


Фото автора.

Автор публикации: Виктор ПОНОМАРЕВ

Дата публикации: 07.10.2009

По материалам портала Беларусь Сегодня


При использовании материалов обязательна гиперссылка на сайт Государственной инспекции