В последнее время возросло количество обращений в различные инстанции подводных охотников с жалобами на недостаточное количество водоемов фонда запаса рыболовных угодий, в которых местные исполнительные и распорядительные органы разрешают подводную охоту. При этом подводные охотники, как правило, подчеркивают, что их способ добычи рыбы по эффективности не на много превосходит рыбную ловлю удочкой или спиннингом, что подводных охотников относительно малое количество, они исключительно дисциплинированные, не нарушают правила рыболовства и не превышают установленные нормы добычи рыбы. Так ли это? Каково отношение рыболовов - любителей к предложениям о расширении перечня неарендованных водоемов, в которых разрешается подводная охота?

Категорически возражаю - подводный охотник уничтожает самую крупную рыбу - маточное поголовье, проконтролировать соблюдение им правил рыболовства и норм вылова рыбы практически невозможно.

Возражаю - исполкомы знают свои водоемы и определяют способы добычи рыбы на каждом из них с учетом рыбных запасов и возможности воспроизводства. Кроме того подводные охотники имеют возможность охотиться в ряде арендованных водоемов.

Не против - их не много, рыболовам с удочками они не мешают, рыбы хватит всем.

Мне все равно - ловлю карася в мутном пруду, где подводному охотнику нечего делать.